LIEBER DIDI, ich BIN anderer Meinung.Sosehr ich deine immer wieder unglaublich tiefgründigen und exzellent formulierten Angriffe auf wunderbare Filme schätze, kann ich dir in diesem Fall kaum Recht geben.In der Tat würde eine Filmkritik meiner Meinung nach die Kenntnis des Films oder doch wenigstens eine etwas ausgereiftere Kenntnis des Rahmens voraussetzen. Eine Zusammenreihung von aufgeschnappten Fakten, die soweit, in ihrer Unvollständigen Darstellung, deine abends zwischen Bad und Bettgehn entwickelten Thesen unterstützen, sind keine Filmkritik, sondern eine Gutenachtgeschichte (oder ein künftiger Beitrag von Galileo). Soviel zu sinnlosen Beschuldigungen, kommen wir zum Film.An selbigen bin ich mit sehr gemischten Gefühlen herangegangen, einerseits, weil ich nach der Lektüre aller Anhalter-Bände sehr hohe Erwartungen hatte, andererseits, weil bereits im Vorfeld an verschiedenen Stellen behauptet wurde, der Film sei nur wenig am Buch orientiert. Tatsächlich hat Adams (wie du in "Lachs im Zweifel" hättest lesen können, wenn du es gelesen hättest) bis zu seinem Tod am Drehbuch mitgearbeitet, war begeistert von den Möglichkeiten, die ihm das neue Medium des Films bietet, und hat extra dafür neue Figuren entwickelt und Szenen umgeschrieben. Der Autor war bis zu seinem Tod eng an den Dreharbeiten beteiligt, nachdem er nach der "endlosen Wartezeit" auf den Film schon einige mißglückte Anläufe, den Anhalter ins Kino zu bringen, ertragen mußte. Nach meinem Kinobesuch kann ich nur sagen: Douglas hätte sicher auch das Endergebnis gefallen.Lieber Didi, deine Versuche, den Anhalter mit bereits dagewesenen Weltraumgeschichten à la Star Wars, Raumschiff Enterprise etc. gleichzusetzen, sind schlicht lächerlich - das wäre, als würde man Monty Pythons Leben des Brian mit einer monumentalen Bibelverfilmung vergleichen. Der Anhalter wurde als Parodie auf die existierenden Weltraumgeschichten geschaffen (oder viel eher noch als Parodie auf das ganze Leben), und verdient seinen Kultstatus zu Recht. Tausende Menschen messen dank diesem Buch ihrem Handtuch eine ganz neue Bedeutung zu, und wenn ein Buch solche Spuren hinterläßt, kann man wohl mit Recht behaupten, daß es eine gewisse Bedeutung hat. Hättest du dir die Mühe gemacht, mal knapp zweihundert Seiten von einem Autor, der vielleicht nicht ganz so brilliant schreibt wie du selbst, zu lesen, könntest du vielleicht etwas von der herrschenden Begeisterung verstehen - oder zumindest eine qualifizierte Kritik zu einem Thema abgeben, mit dem du dich dann tatsächlich beschäftigt hast.Der Film selbst stellt einen willkommenen Kontrast zum Hollywood-Mainstream dar, wurde glücklicherweise, nach früheren Versuchen in diese Richtung, nun doch nicht von Disney produziert, und ist voll von britischem Humor, wunderbaren Aufnahmen von all den Szenen, bei denen ich beim Lesen dachte "Das müßte man als Film machen" und im zweiten Moment "...aber leider ist das unmöglich als Film", aber offenbar geht es doch, und bei Szenen wie der in der Montagehalle auf Magrathea hätte ich vor Glück weinen können. Die Besetzung bestand vorrangig aus unbekannteren Schauspielern, und tatsächlich bezweifle ich, daß irgendjemand Richard Gere in der Rolle von Arthur Dent sehen wollte. Die Trailer und Vorabberichte haben mich maßlos enttäuscht, weil fast jeder Schaupieler anders aussah, als ich mir den Charakter im Buch vorgestellt hatte (außer Arthur, der einfach nur perfekt besetzt war), aber alle Beteiligten haben im Film ihre Rollen so perfekt und ihren Figuren gerecht gespielt, daß ich danach überzeugt war, man hätte keine Besseren finden können - auch wenn ich fast sicher bin, daß Ford Prefect rothaarig sein sollte.Die Puppen aus Jim Hensons Creature Shop sahen unglaublich perfekt aus, die Spezialeffekte beshränkten sich aufs Nötigste und haben damit schon gewaltigen Eindruck erzielt, und alles in allem fand ich den Film, allen anderen Kritikern zum Trotz, uneingeschränkt sehenswert und bin fast sicher, daß er mich auch noch zu einem zweiten Kinobesuch motiviert. In diesem Sinne - so long, and thanks for all the gibberish...